Värderingsbarometern
Analys av partiernas program
Samma ramverk som appen använder – humandemokratiska och problematiska drifter, GAL/TAN och höger–vänster – har tillämpats på riksdagspartiernas partiprogram.
1. Liberalerna (L)
Humandemokratiska drag
Partiprogrammet sätter individens frihet, rättsstaten och utbildning i centrum. Det finns ett starkt fokus på kunskapssökande (skolan som kunskapsinstitution), vetenskap och försvar av fri debatt samt minoriteters rättigheter.
Problematiska drag
Texten avvisar generellt konspirationstänkande och syndabockar. Det finns dock ett ökat fokus på lag, ordning och statlig auktoritet på senare år för att stävja brottslighet, vilket snuddar vid behovet av starkare statliga kontrollmekanismer, men utan att frångå rättsstatens principer.
GAL/TAN
Klart placerat mot GAL, med betoning på libertära friheter, internationellt samarbete (EU) och individens rättigheter, även om partiet rört sig något mot TAN i frågor om ordning och skärpta straff.
Höger–vänster
Ekonomiskt höger (marknadsekonomi, lägre skatter) och kulturellt liberalt/mitten.
2. Centerpartiet (C)
Humandemokratiska drag
Stort fokus på humanism, decentralisering, individens frihet och global solidaritet. Programmet betonar miljövetenskap, rättssäkerhet och alla människors lika värde, samt strukturella lösningar för landsbygd och företagande.
Problematiska drag
Mycket låg förekomst av problematiska drifter. Texten avvisar auktoritära lösningar, nationalism och enkla syndabocksförklaringar, och betonar istället samarbete och öppenhet.
GAL/TAN
Utpräglat GAL. Stark betoning på miljö (Grön), decentralisering (Alternativ/Libertär) och global öppenhet samt minoriteters rättigheter.
Höger–vänster
Ekonomiskt klart till höger (liberal arbetsmarknad och företagande) men kulturellt till vänster/mitten genom sin socialliberala profil.
3. Miljöpartiet de gröna (MP)
Humandemokratiska drag
Fokuserar starkt på solidaritet (både globalt och med framtida generationer), humanism och vetenskaplig grund (särskilt inom klimat- och miljöforskning). Programmet lyfter fram strukturella förklaringar till ojämlikhet och klimatkriser.
Problematiska drag
Avvisar auktoritetslydnad och nationalism. Kritik kan ibland riktas mot att retoriken kring klimathotet kan gränsa till känslostyrda beslut eller "ändamålet helgar medlen" i radikala omställningskrav, men det akademiska och vetenskapliga fundamentet dominerar.
GAL/TAN
Extremt tydligt GAL. Miljö, global solidaritet, minoriteters rättigheter och öppenhet är partiets absoluta kärna.
Höger–vänster
Ekonomiskt i mitten/något till vänster (stark statlig styrning via skatter och subventioner för miljö, men accepterar marknadsekonomi) och kulturellt till vänster.
4. Kristdemokraterna (KD)
Humandemokratiska drag
Bygger på kristen humanism och personlighetsprincipen (människovärdet). Rättsstaten och familjens roll är centrala. Det finns en inneboende skepsis mot utopiska strukturella förklaringar till förmån för personligt ansvar.
Problematiska drag
Programmet betonar traditionell auktoritet, lag och ordning samt starka gemenskaper (familjen, civilsamhället). Det finns inslag av en tydligare värdemässig fiendebild mot brottslighet och moraliskt förfall, samt krav på hårdare tag som appellerar till behovet av ordning.
GAL/TAN
Tydligt placerat mot TAN. Tyngdpunkten ligger på tradition, familj, moralisk ordning och samhällsgemenskap snarare än individuell frigörelse från normer.
Höger–vänster
Ekonomiskt till höger (valfrihet, marknadslösningar) och kulturellt till höger (traditionella värderingar).
5. Moderaterna (M)
Humandemokratiska drag
Starkt försvar för rättsstaten, äganderätten, den fria debatten och individuella friheter. Vetenskap och beprövad erfarenhet betonas, särskilt i ekonomisk politik och energipolitik (t.ex. kärnkraft).
Problematiska drag
I modern programtext finns ett påtagligt fokus på lag och ordning, statens våldsmonopol som verktyg mot kriminalitet, och skärpt kontroll. Retoriken kring integration och kriminalitet innehåller ibland förenklade förklaringar baserade på individens vilja snarare än strukturer, vilket ökar poängen för G.
GAL/TAN
Placerat mot TAN, med en stark betoning på ordning, lagstiftning, nationell säkerhet och försvar av svenska värderingar, samtidigt som en liberal ekonomisk grundton bevaras.
Höger–vänster
Tydligt ekonomiskt till höger (skattesänkningar, marknadsekonomi) och kulturellt till höger/mitten.
6. Socialdemokraterna (S)
Humandemokratiska drag
Solidaritet, jämlikhet och folkbildning är bärande pelare. Programmet vilar tungt på strukturella förklaringar till samhällsproblem (klass, ekonomiska klyftor). Rättsstaten och den demokratiska välfärdsstaten försvaras kompromisslöst.
Problematiska drag
Partiet har historiskt och i modern tid betonat kollektivet framför individen, vilket kan snudda vid auktoritetslydnad till partilinjen eller staten. Den senaste tidens programmatiska svängningar mot stramare migrationspolitik och hårdare straff visar en anpassning till behovet av ordning och tydligare gränssättningar mot "icke-medborgare" som inte bidrar.
GAL/TAN
Befinner sig i ett spänningsfält men lutar i modern tappning mot mitten/TAN. Den traditionella betoningen på välfärd och sammanhållning kombineras nu med ett starkt fokus på ordning och nationell kontroll.
Höger–vänster
Ekonomiskt till vänster (välfärdsstat, progressiv skatt, omfördelning) och kulturellt i mitten.
7. Vänsterpartiet (V)
Humandemokratiska drag
Hög poäng på solidaritet och systematiska, strukturella förklaringar (kapitalism, feminism, klassanalys). Programmet betonar alla människors lika värde, antirasism och skydd för minoriteter samt stöd till fackliga och demokratiska rättigheter globalt.
Problematiska drag
Den starka uppdelningen av samhället i ekonomiska klasser (kapital mot arbete) skapar en inneboende och tydlig strukturell fiendebild (”de rika” eller ”kapitalet”). Retoriken kan ibland präglas av känslostyrda beslut eller populistiska inslag rörande ekonomisk omfördelning där systemet utmålas i dikotoma termer.
GAL/TAN
Tydligt GAL (80/100). Mycket stark profilering inom feminism, minoriteters rättigheter, hbtq-frågor och radikal miljöpolitik, men med ett särpräglat fokus på klass framför renodlad individualism.
Höger–vänster
Klart till vänster. Ekonomiskt det parti som står längst till vänster i riksdagen, med krav på statligt/gemensamt ägande, utfasning av vinst i välfärden och omfattande ekonomisk utjämning.
8. Sverigedemokraterna (SD)
Humandemokratiska drag
Förespråkar formell demokrati, rättsstat (med fokus på brottsoffret) och stödjer beprövad erfarenhet i form av nedärvda traditioner och kulturarv. Solidariteten är stark, men den är strikt begränsad till den egna nationella gemenskapen (välfärdschauvinism).
Problematiska drag
Partiprogrammet och ideologin (nationalism/socialkonservatism) vilar i hög grad på att etablera en tydlig fiendebild (multikulturalism, islam och globalism) och ett utpräglat syndabockstänkande där samhällsproblem härleds till fusk, kriminalitet och invandring. Det finns en stark betoning på auktoritet, stränga straff, kulturell likriktning och behovet av en stark statlig hand för att återupprätta ordningen.
GAL/TAN
Extremt utpräglat TAN (95/100). Kärnan i partiet är ordning, traditioner, assimilering, kärnfamiljen, starkt nationellt försvar samt motstånd mot globalisering och mångkultur.
Höger–vänster
Mitten-höger (ekonomiskt) / Klart höger (kulturellt). Ekonomiskt har partiet rört sig från en mer renodlad folkhemsmitten mot en näringslivsvänlig högerpolitik (viss acceptans för vinster i välfärden, sänkta skatter). Kulturellt är partiet placerat längst till höger genom sin hårda värdekonservatism och nationalism.
Sammanfattande tabell
Poängen är hämtade från bedömningarna ovan. Humandem. står för humandemokratiska drifter och Problemat. för problematiska drifter.
| Parti | Humandem. | Problemat. | GAL/TAN | Ekonomi | Kultur |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. Liberalerna (L) | 85 | 20 | GAL | Höger | Liberalt |
| 2. Centerpartiet (C) | 85 | 15 | GAL | Höger | Vänster |
| 3. Miljöpartiet de gröna (MP) | 90 | 20 | GAL | Mitten | Vänster |
| 4. Kristdemokraterna (KD) | 65 | 40 | TAN | Höger | Höger |
| 5. Moderaterna (M) | 70 | 45 | TAN | Höger | Höger |
| 6. Socialdemokraterna (S) | 80 | 35 | Mitten/TAN | Vänster | Mitten |
| 7. Vänsterpartiet (V) | 75 | 30 | GAL | Vänster | Vänster |
| 8. Sverigedemokraterna (SD) | 40 | 75 | TAN | Höger | Höger |
Etiketterna för ekonomi och kultur är förenklade – nyanserna finns i texterna ovan. På små skärmar kan tabellen svepas åt sidan.
Bedömningarna är en tolkning utifrån partiernas programtexter och är ett underlag för reflektion, inte ett facit.
Analysera en artikel, text eller åsikt · Tillbaka till Värderingsbarometern